En declaraciones a la Agencia Boliviana de Informaci\u00f3n sobre la sucesi\u00f3n de Jeanine \u00c1\u00f1ez en 2019, el d\u00eda de ayer la senadora por Creemos, Centa Rek, se refiri\u00f3 a la gesti\u00f3n 2005, donde Enrique Eduardo Rodr\u00edguez Veltz\u00e9 asumi\u00f3 la presidencia luego de la dimisi\u00f3n de Carlos Mesa (entonces presidente) y de los presidentes del Senado, Hormando Vaca D\u00edez, y de la C\u00e1mara de Diputados, Mario Coss\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
Roxana P\u00e9rez del Castillo, concejal del MAS por el municipio de La Paz, respondi\u00f3 a Rek explicando que ese procedimiento, en el que el entonces Presidente de la Corte Suprema de Justicia asumi\u00f3 la presidencia constitucionalmente, era correcto porque se remit\u00eda a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de 1967. Sin embargo, en 2009 entr\u00f3 en vigencia la Nueva Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, donde no existe una sucesi\u00f3n hasta la 2da vicepresidencia, por lo que la posesi\u00f3n de Jeanine \u00c1\u00f1ez ser\u00eda inconstitucional.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, en su cuenta de Twitter escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
\u201cLe sugiero senadora Centa Rek pueda leer nuestra actual Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, en espec\u00edfico el art\u00edculo 169 I. \u2018En caso de impedimento o ausencia definitiva de la Presidenta o del Presidente del Estado, ser\u00e1 reemplazada o reemplazado en el cargo por la Vicepresidenta o el Vicepresidente y, a falta de \u00e9sta o \u00e9ste, por la Presidenta o el Presidente del Senado, y a falta de \u00e9sta o \u00e9ste por la Presidente o el Presidente de la C\u00e1mara de Diputados. En este \u00faltimo caso, se convocar\u00e1n nuevas elecciones en el plazo m\u00e1ximo de 90 d\u00edas\u2019\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, P\u00e9rez del Castillo explic\u00f3 que lo que correspond\u00eda era el convocar al Senado para formalizar las renuncias presentadas y, posteriormente, reconfigurar la directiva para designar presidente o presidenta del Senado y este le corresponder\u00eda al partido con mayor\u00eda, es decir, al MAS. Por otro lado, la posesi\u00f3n debi\u00f3 haber sido tratada por la Asamblea y no as\u00ed por militares.<\/p>\n\n\n\n